随着特朗普提出所谓“停战五天”的言论，过去两天围绕美伊冲突的舆论风向迅速发生转变——战争的阴影逐渐被“谈判”取代。中东局势骤然紧张，各方国家也纷纷展开穿梭外交，试图让这场原本不该发生的战争得以缓和。 作为伊朗邻国，巴基斯坦在这两天里多次表态，愿意担当调解方，提供谈判场地，为双方营造和平的机会。而身处风暴中心的伊朗，也在3月24日晚间主动联系中国外长王毅，向中方详细通报地区局势的最新发展，并提出明确诉求：期望实现全面停战，而不仅仅是暂时的停火。同时，伊朗表示将开放霍尔木兹海峡，但排除美以船只。伊朗期待中方继续发挥斡旋作用，推动和平进程。

　　王毅外长在了解伊朗方面的态度后，回应称：“谈起来总比打下去好。”他强调，推动谈判不仅符合伊朗国家和人民的利益，也契合国际社会的期待。中方的用心与努力，伊朗方面感受深刻。在与中方通话结束后，伊朗迅速向联合国安全理事会和国际海事组织发出照会，承诺“非敌对船只经伊方协商后，可安全通过霍尔木兹海峡”。 然而，特朗普似乎自说自话，不顾局势的复杂性。在伊朗宣布开放霍尔木兹海峡后，他又抛出一系列苛刻条件：提出十五条谈判要求，包括停战一个月、解除伊朗核能力、禁止本土铀浓缩、移交六成高丰度浓缩铀、拆除三大、允许国际原子能机构全面核查；停止支持中东代理武装；限制导弹射程与数量；确保霍尔木兹海峡畅通无阻。同时，特朗普表示只要伊朗接受这些条件，将解除国际制裁，并取消“快速恢复制裁机制”。

　　与此同时，为了稳定国际市场并争取舆论支持，特朗普开始大肆渲染伊朗“妥协”的迹象，将此描绘为自己获得的“大礼”，以便在谈判桌上占据上风。美防长则继续扮演强硬角色，声称美军正增兵中东，强调与以色列对伊朗的空袭行动“可载入史册”，甚至直言“美方是在用炸弹与伊朗谈判”，显得矛盾而锋利。 面对特朗普的所谓谈判姿态，伊朗表现出极大警觉。通过巴基斯坦、埃及和土耳其等中间调解方，伊朗指出，美方一边要求谈判，一边在中东地区部署增兵，这种做法本质上是一种“诡计”，伊朗不会再上当。

　　伊朗针对美国提出的十五条条件，也提出了自己的对等要求：美军需关闭海湾地区军事基地，对伊朗的袭击进行赔偿；承认伊朗对霍尔木兹海峡过境船只收费权利；解除所有制裁；不得限制伊朗导弹发展；以色列停止在中东的军事活动；拒绝与特朗普女婿库什纳及威特科夫继续对话，并希望谈判代表由万斯接替。 显而易见，双方开出的条件针锋相对，短期内难以达成一致。战争打到第26天，特朗普提出谈判意向，更多是出于美国自身压力：美军基地受损、防空弹药不足、油价飙升以及国内选情压力。特朗普试图借谈判之名为美军争取缓冲时间，同时以苛刻条件迫使伊朗拒谈，为后续局势留下操作空间。与此同时，他还企图拉拢沙特，在白宫记者会上称，沙特王储萨勒曼鼓励其继续对伊朗采取行动，并称王储是“战士”，与美国并肩作战。

　　《纽约时报》则进一步放大特朗普的言论，称在过去一周的会谈中，沙特王储向特朗普传达了必须推动推翻伊朗强硬派政府的立场，暗示只有消除伊朗强硬派，中东才可能获得长久和平。然而，这一说法迅速遭到沙特官方澄清：沙特始终支持通过和平方式解决冲突，并指出伊朗攻击邻国行为对其自身损害最大，呼吁各方保持克制，通过对话维护地区稳定。沙特的辟谣像一盆冷水浇在特朗普头上，但未能消除根本问题。 随着时间推移，这场冲突涉及的国家和利益越发复杂。即便双方口头上谈论谈判，目标差异依然巨大。间接接触难以带来实质突破，而特朗普提出的一个月停火，以及不断增兵的美军行动，也让局势存在进一步升级的风险。未来，美伊之间的拉锯战仍难以避免。返回搜狐，查看更多