但这个说法本身是有问题的。因为中国和苏联都没有签署“旧金山和约”，它只是美国、英国单方面跟日本的和约，中、苏并不承认，自然不会影响到中国从《波茨坦公告》所拿回的台湾主权。

　　1972年尼克松访问中国的时候，当着中国领导人的面，保证美国以后不会再讲“台湾法律地位未定论”，此后美国就没有再讲。最近“美国在台协会”突然又冒出来说国际法文件并没有规定台湾的政治地位，背弃尼克松之前的承诺。内的“”分子大概在二十几年前开始讲“台湾地位未定论”，他们的逻辑是“既然台湾地位未定，就应该由公投来决定”。徐国勇也是引用“旧金山和约”的说法，基本上延续1971年以前美国人的说法，但他讲的“台湾主权未定”和美国讲的“台湾政治地位未定”并不完全相同。

　　环球时报：徐国勇声称“那时候在台湾的人也是日本人”，从历史专业的角度分析，这符合事实吗？

　　蔡正元：完全不符合事实。日本是用殖民模式统治台湾，他们给台湾老百姓的定位是“本岛人”，在台湾定居的日本人叫“内地人”，两者权利完全不相同。“内地人”有完整的国民权，也有完整的公民权，但“本岛人”没有这些权利。

　　当时日本为了统治台湾，把人口分得非常细，他们把台湾的“本岛人”归类为“支那族”，在台的日本人则被归类为“大和族”。因此日据时期，“台湾人不是日本人”这点很清楚。另外，台湾人不能到日本定居，不能在日本买房子，也不能在日本开银行账户，除非你做生意经过特许，但是也只能在台湾银行的日本分行开立账户。再有，台湾的女子嫁给日本人、搬到日本去住，也不能取得日本户籍。这些规定是非常严格的。