据中时新闻网12月30日报道称，台湾地区前陆军司令、国安局长李翔宙表示，解放军此次军演再次将局势推向国际关注的焦点。他指出，从战略层面观察，演习的时机选择耐人寻味，无论是回应台湾地区内部政治动态、试探国际社会、特别是2.0政府、高市政府的反应底线，这都反映出大陆在台湾问题上“日益复杂的战略考量”。“从到现今国际关系上凭借战略伙伴关系推陈武力展示，确已证明军事威慑有其相当实质效果。”

　　李翔宙推测，台湾问题可能会以“和平统一”方式作为终局，毕竟当前美国航母进台海的时代已过去了。他强调，围台演习是大陆“维护主权”的强硬手段，“两岸应体认到，历史责任是为后代留下一个和平繁荣的未来，这需要双方领导人展现政治家的远见。”据央视新闻客户端报道称，12月29日开始，中国人民解放军东部战区组织陆军、海军、空军、火箭军等兵力，位台湾海峡、台岛北部、台岛西南、台岛东南、台岛以东等区域，开展代号为“正义使命-2025”的联合演习。

　　东部战区新闻发言人施毅陆军大校声称，本次演习重点演练海空战备警巡、夺取综合制权、要港要域封控、外线立体慑阻等科目，舰机多向抵近台岛，诸军兵种联合突击，旨在检验战区部队联合作战实战能力。据外交部12月29日网站消息，外交部发言人林剑当天回应称，当局顽固坚持“”立场，不惜把台湾变成“火药桶”“弹药库”，充分暴露其“和平破坏者”“危机制造者”“战争煽动者”的凶恶面目。

　　林剑指出，外部势力“以台制华”、武装台湾，只会助长“”嚣张气焰，把台海推向兵凶战危的境地。并强调，台湾问题是中国核心利益中的核心，中方维护国家主权、安全和领土完整的意志坚定不移。任何在台湾问题上越线挑衅的恶劣行径必将遭到中方坚决回击，任何阻挠中国实现统一的险恶图谋都不会得逞。国务院台办发言人陈斌华也强调，解放军有关军事行动是对“”分裂势力和外部干涉势力的严正警告，是捍卫国家主权和领土完整的必要、正义之举。

　　据中国时报12月30日消息，台湾地区另一位退将也表示，解放军发布的7个演习区版本中，台湾北方的3个演习区相连后，呈现出完全切断台湾与日本间海空交通的态势，将日本自卫队、甚至驻日美军部队活动范围限制在离台湾本岛较远的海空域。他指出，这次军演将“”和外力干预台湾地区列为主要震慑对象，无论是近期美对台111亿美元军售还是日本首相高市早苗11月7日国会答辩称“台湾有事”可能构成“存亡危机事态”的涉台错误言论争议。

　　图6日本首相高市早苗11月7日在国会众院预算委员会会议上发表涉台错误言论（NHK报道截图）

　　是的，此次解放军采取的反制行动，信号指向极为明确，直接针对近期美日台一系列勾连行径，“‘’分裂活动越猖獗，解放军的反制就越强硬”。从东部战区29日、30日陆续发布的多条演习动态及现场视频可见“”分裂势力和外部干涉势力挑衅一次，解放军就进取一步；“”分裂势力和外部干涉势力勾连挑衅得越恶劣，解放军封控台岛的锁链就收得越紧。”

　　说回李翔宙的推测，此前他就发表过类似语调。据联合早报2025年5月27日报道称，美国总统特朗普称，美军未来的任务将聚焦于“捍卫本土”，不再参与目标不明的军事行动。李翔宙就此表示，若美国不再将协防台湾视为核心利益，台海区域便难以建立有效反制中国大陆军力的强大联盟，届时台海战争“打不打、打多久、怎么打、武统还是和谈”等的主导权，将完全掌握在中国大陆手中。

　　就连美国副国防部长埃尔布里奇也曾坦言，“台湾地位问题对美国并非极端重要。”除了特朗普政府关于“美国优先”的政策外，李翔宙推测“和谈”的背后是中美军事实力的对比，美国目前无法承受军力介入台海战争的代价，正如前述所表示的，美航母进台海的时代已过去。与此同时，从演习区域划设来看美航母根本没有进入台海的机会，此次实战化预演有三个特点，第一，收紧锁链。第二，三面围岛。第三，关门打狗。

　　特别是“关门打狗”，台岛以北2个区域，不仅针对“”“首恶”赖清德当局，还紧贴北部重要港口的外海，相当于宣布封锁了这个港口。台岛以南2个区域，不仅意在痛击“”分裂势力的“大本营”，还紧贴南部重要港口和台军基地的海空域，相当于切断了台岛最大的海上航线个区域主要针对外部势力的主要援助通道。

　　此外，据白宫12月4日发布最新版的美国国家安全战略报告显示，报告认为冷战结束后美国所追求的永久主导世界的目标“从根本上来说不可取且不可能实现”，美国正在摆脱全球主导地位理念，转向以利益优先和务实为核心的外交政策。报告明确指出，华盛顿不再追求全球霸权，而是专注于被视为美国核心利益区的西半球。

　　关于中国部分，国家安全战略报告19次提及中国，不再突出与中国的系统性竞争。强调“重新平衡美中经济关系，以互惠和公平为优先考量”。其将中国与美国描述为“近乎对等的关系”，华盛顿对华政策的首要目标是“与北京建立互利共赢的经济关系”。美国外交关系委员会亚洲安全高级研究员就此表示，“与中国的大国竞争已死。”报告将地缘政治置于次要地位，将经济置于“最终利益”地位。